|
发布日期：2011-10-20 来源：健康报 近日，“白云山牌”中成药感冒清胶囊被香港卫生署检测出含有西药“扑热息痛”而被召回。白云山公司有可能违反《公众卫生及市政条例》等香港法例，从而面临严峻的惩罚。美国食品和药物管理局曾警告过量服用含扑热息痛成分的药品可能伤肝，进而危及生命。（10月12日《每日经济新闻》） 西药见效快，中药副作用小，中西药之间其实各有优缺，究竟孰优孰劣也仍然不乏竞争甚至争议。不过，中西医之间的取长补短，早已有了中西医结合的疗法，既然如此，中药和西药之间，似乎也不必搞得如此势不两立，泾渭分明。中成药里居然检测出了西药成分，如此“中西药结合”，没准还真能歪打正着出什么特效药来。 不过，这样一个药品生产领域伟大的“创新”，居然查无原创，对于中成药里的西药成分究竟何来，更是找不着个认账的。尽管被香港卫生署查获的感冒清胶囊是“白云山牌”的，但白云山方面称不是该药品的生产厂家，而质量问题则应由协议加工方达之行负责，甚至连药品生产商是谁，白云山也并未透露。而香港卫生署的初步调查则显示“白云山牌”感冒清胶囊在内地制造，达之行仅负责入口后外包装，在包装程序中受污染的可能性低。 对于“中西药结合”的创新，各方都如此“谦让”，的确颇显风度。不过，明明是“白云山牌”感冒清胶囊，白云山方面却将药品里多了其他成分的功劳拱手相让，似乎也有些说不过去。毕竟，即便是委托生产，协议加工，既然贴了自家的牌，其实就是自家的“孩子”，自然没有对药品的成分和质量毫不知情、拒不负责的道理。无论如何，作为起码的商业逻辑，白云山的中成药查出了西药成分，拒不认账，不仅无助于澄清事实，反而让人更加担心其中有何不可告人的秘密。 而更加刁诡的则是，按照白云山的公告，出口香港的“感冒清胶囊”处方全部为中药，不含西药成分，委托方质量标准按照GMP规范进行生产，所加工的产品全部出口香港，并不在内地销售，但在内地常见的一些感冒药中均含扑热息痛。言下之意，同样是中成药，竟然是内外有别，到了香港居然要被召回，甚至还将面临严峻处罚的药品，在国内则是完全合格的。 然而，内地药企中是普遍存在的中药加入西药成分的行为，而之所以会普遍在中药中添加西药成分，个中原因也不难揣测。假如只服用中成药，见效慢恐怕在所难免，既然里面添了西药，借力了西药的功效，药效无疑大大增强，患者使用的感受也必然提升，药品的销量自然也更有保证。而在药企逐利诉求下，患者的知情权，甚至用药的安全性，则早已无暇顾及了。而这类中药中掺西药的“潜规则”，其实恰恰暗含着相当的健康与安全风险，自以为服用中药却服用了西药成分，也必然会导致过量服药的隐患，甚至危及患者的生命。而国内药品监管标准的缺失与不规范，则为中药版“橘生淮北”提供了畸形的土壤。 |
收藏
转播
QQ好友
QQ空间
新浪微博
复制链接
|
你用中药不是治病，只能是说是你的问题，难道说中药不能治病吗？可大多数中医都是用它治病的。这个用中药和这体制又有什么关系了，这个体制只能作为挣钱手段，难道换一个体制就能治病了？我觉得是你应该好好领悟一下中西医结合，中西医结合可不仅仅是中药加西药，甚至我也觉得这种制药上的“中西药结合”是不合理（我只能用“合理”，“不科学”这词可不是我能下结论的），这正如楼主所说的，这是“而在药企逐利诉求下”产生的结果，而你说的“中西医结合，中西药结合本质就是伪命题、伪科学。"是不是有点太武断了。 |
| 我不是要争什么认不认同的问题，作为一个医生，我认为做任何事都要有一种严谨的态度，不要人云亦云，对于这些不同的观点我向来是一笑置之，我是看到你以这么一种肯定的语气说这个什么什么是伪科学，心里就有点不爽，当然，这并不是针对你人，而是针对你这观点。就你16楼所说的：“不过我只知道中医中药（包括各国的土著医学）在所有的发达国家都是非法行医，只能做保健，全球医疗权威机构---世界卫生组织就是这样认定的”。据我查到的资料，中医在国外也得到了很多国家的承认，比如针灸，仔细的看了看这句话本身也觉得有问题，世界卫生组织能认定那个国家的什么医学是非法行医吗？这应该是本国ZF的事吧。如果你有相关的资料，还望能分享一下。因为我认为，中医，是我们中华民族的瑰宝，我们有责任让她继续发展、辉煌下去，而不是消失在历史的长河中。 |
){kind=link}