乡医养老**启示

8 |. U! O; G- [# U7 W8 u
乡医养老**启示

" E% X; n, @/ r- s( A原创 洪湖市龙口镇刘家村卫生室 刘南松 2016-04-01
+ @# @5 t& D8 V$ R7 L1 ]8 \5 P
0 s' ?/ b8 O+ |) g7 ^+ S今天卫生院领导下来安排工作，主要是以下三方面工作;
1 V s5 [6 B( R: f( \& X" ^1, 核对, 修改参合人员错误信息
' K" i2 G& e# `. u2, 加强门诊统筹细化工作
3, 询问乡医是否参加了3月31日到市人民ZF群体**, 主要问题是乡医养老, 强调逐级**原则

下面谈谈乡医此次**存在问题和风险
1 v8 y2 Z8 j; O! ?* U1 F; z
- ^5 ` `3 M, WA,3月份我写了<<赤脚医生(老乡医) 演变和转归剖析>>帖文, 如果看到了此帖乡医,应该有所了解乡医养老现实情况, 短时间乡医养老不可能得到解决, 相反的情况是乡医到龄不退出, 使新生力量进入无位子, 对乡医中长期发展不利, ZF本身就不满意
( y p% Q' p$ c# P1 I& r$ t4 Q
, _: U$ l# e+ `; x6 Q: a/ aB, 乡医的养老问题, ZF是提出了指导意见, 而实际执行情况是, 到现在为止没有一个省解决了乡医养老问题, 到龄退出也只有补助, 并且补助金额随地方贫富差异而不同, 大约300-500元, 想想农民一个月只有几十元养老费, 心里就平衡些, ZF本身就对到龄不退出, 感到不满意, 还群体**到市ZF, 结果可想而知

1 J7 m' Z2 H$ d4 RC, **也是一门学问, 俗语讲民不与官斗, 并非是虚言, 现实中打压报复**者的事件确实有, 而官方强调的是逐级**的原则, **不同于向纪委递交材料, 前者不一定受保护, 后者是重点保护, 区别截然不同, 大家一定要注意
& b1 _0 n [5 V
9 z% i& \' u. `+ R" |5 I5 p ND, **必须要权衡利弊, 有充分的法理和事实依据, 否则不能**, 就此次**问题, 从以上分析看, 绝对是弊大于利, 根本只是个指导意见, 可部份执行或不执行, 今天领导传达, 此次乡医群访, 激怒了卫生局, 参加**乡医有可能停发每年8200元基药补助款, 还有部份有可能勒令其退出, 大家看**的利弊关系分析和法理依据及事实依据, 是不是很重要, 不然一定会惹火烧身, 得不偿失!

9 q. B9 [* e. n7 o! o9 M4 x! C. ^**不受官员护, 自古多是官官护, 平民不与官相斗, 得过且过免是非
尊老敬老是美德, 倚老卖老要不得, 到龄退出顺时势, 颐养天年乐太平
. M1 O# H, V% D* }' T+ M+ W

8 s r, M* H7 `# n

明天将探讨公共卫生,初步拟定写<<公共卫生设计短板>>,<<公共卫生现状及困境>>,<<公共卫生发展障碍思考>>分三篇谈公共卫生

; {2 F S( g1 t6 A0 i1 u. E
带**为shangfang二字,大家阅读便知,此二字,下的反义字,焦点访谈第三字