|
本帖最后由 song660317 于 2016-4-1 20:47 编辑 乡医养老**启示 % L- r! Y% @) [" [ 原创 洪湖市龙口镇刘家村卫生室 刘南松 2016-04-01 C7 x5 A: t& F/ g% W3 K 今天卫生院领导下来安排工作，主要是以下三方面工作; 1, 核对, 修改参合人员错误信息( z( F3 z' x( m* Z6 n Z 2, 加强门诊统筹细化工作 3, 询问乡医是否参加了3月31日到市人民ZF群体**, 主要问题是乡医养老, 强调逐级**原则" Q: L8 {/ ]( ]$ S 6 T7 ~" n+ \/ }3 e4 Z" o 下面谈谈乡医此次**存在问题和风险- \; H6 z4 C& A' l" S A,3月份我写了<<赤脚医生(老乡医) 演变和转归剖析>>帖文, 如果看到了此帖乡医,应该有所了解乡医养老现实情况, 短时间乡医养老不可能得到解决, 相反的情况是乡医到龄不退出, 使新生力量进入无位子, 对乡医中长期发展不利, ZF本身就不满意 & G3 {6 _- W: |0 m. u B, 乡医的养老问题, ZF是提出了指导意见, 而实际执行情况是, 到现在为止没有一个省解决了乡医养老问题, 到龄退出也只有补助, 并且补助金额随地方贫富差异而不同, 大约300-500元, 想想农民一个月只有几十元养老费, 心里就平衡些, ZF本身就对到龄不退出, 感到不满意, 还群体**到市ZF, 结果可想而知 C, **也是一门学问, 俗语讲民不与官斗, 并非是虚言, 现实中打压报复**者的事件确实有, 而官方强调的是逐级**的原则, **不同于向纪委递交材料, 前者不一定受保护, 后者是重点保护, 区别截然不同, 大家一定要注意# D* w' |0 ?& t8 E5 w. v 1 A! T- o- E# M+ Z6 x D, **必须要权衡利弊, 有充分的法理和事实依据, 否则不能**, 就此次**问题, 从以上分析看, 绝对是弊大于利, 根本只是个指导意见, 可部份执行或不执行, 今天领导传达, 此次乡医群访, 激怒了卫生局, 参加**乡医有可能停发每年8200元基药补助款, 还有部份有可能勒令其退出, 大家看**的利弊关系分析和法理依据及事实依据, 是不是很重要, 不然一定会惹火烧身, 得不偿失!9 |0 x2 y+ x# p **不受官员护, 自古多是官官护, 平民不与官相斗, 得过且过免是非 尊老敬老是美德, 倚老卖老要不得, 到龄退出顺时势, 颐养天年乐太平 |
收藏
转播
QQ好友
QQ空间
新浪微博
复制链接
){kind=link}