|
本帖最后由 xingshuye 于 2015-4-6 23:38 编辑 记得以前也谈过这个问题，不过话题没有这么偏激 我只是不主张把直肠滴入奉上神坛，但也不能过于妖魔化。我相信在这个论坛里 ，有很多战友学习过 应用过 或者尝试过直肠滴入，所以这篇文章一出来，势必会轩然大波，观点截然不同。纵观直肠滴入疗法，我个人确实赞同文中所提到的一些观点和看法，感觉用药杂乱，全凭经验或者道听途说，因为觉得直肠滴入疗法一直没有登上大雅之堂，一直流落在民间的样子， 缺乏循证医学的支撑 ，医学作为一门很严谨的学科，任何一个理论和治疗等等都必须是科学严谨的，虽然可能没有文章所说的那么危言耸听 ，从医疗层面上来说 ，这是违规的，从现今的法律层面上来说，这也是违法的。为什么直肠滴入疗法在基层存在甚至还有盛行的趋势，我觉得大概有几个方面的原因。第一感觉简单安全有效，简单显而易见，到底有多安全多有效也没有样本或者数据证明。第二，有很多基层对于小儿输液尤其是较小小儿输液，比如说头皮穿刺技术有难度，所以退而求其次，都是学过一些理论的人，一般情况下，还有比静脉给药吸收更好的方式吗？或许是为了解决这个困局 ，所以成就了直肠滴入疗法。记得我和一个开个体的朋友聊过天 ，他谈到直肠滴入疗法的时候，把这个说的如何如何好，如何如何有疗效，甚至举例病种 患者等等证明。我完全可以接受直肠滴入疗法是有效的这个观点，因为我们临床也有一些用药方式是直肠给药，比如双氯芬酸钠栓临床用于止痛退热效果显著，看到好多直肠滴入的方子，好像几乎很多药物都可以滴入 ，让我就有一些很多和患者一样不专业的疑问-都会吸收吗？会不会有什么副作用？我想当面问治疗的医生也应该没有一个可以信服的回答，即便又貌似很让你高枕无忧的解释，也是经不起专业的拷问的。所以很多时候，喜忧参半，喜的是这毕竟与直肠给药是一个路子，忧的是这个方法如果可行一直没有理论去支撑，它迟早要灭亡的，因为以后的医疗环境一定是越来越科学，越来越严谨的。它要是真的弊大于利，作为医生是不是要三思？在基层医生网也看到过好多关于直肠滴入疗法的文章和评论，总感觉它就像是小三 ，不能给其名分，却一直存在，有些人迷恋，但总是又让有些人不受待见，甚至鄙夷。 |
收藏
转播
QQ好友
QQ空间
新浪微博
复制链接
){kind=link}