收藏
转播
QQ好友
QQ空间
新浪微博
复制链接|
本帖最后由 飘逝的风 于 2014-5-5 23:49 编辑 直肠给药我也开展了几个月了，观察的患者也有几百列了，疾病的种类也很多，包括肺炎.扁桃体发炎.小儿食积发热.流感.风疹.腹泻等疾病。我给患者灌肠从来不配合其他疗法，我感觉效果还是很满意的，最起码比口服和肌注效果要好很多，效果不亚于输液。灌肠的效果取决于以下几方面（1）剂量（2）配伍（3）疗程。济德老师和网站的很多网友我们都交流过。这种疗法的临床效果是肯定的，我不知道楼主为何那么悲观？本来不想回帖，因为这种争论真的没有任何价值，觉得效果好就开展，觉得效果不好就拉倒，打个最简单的比方，一个感冒，10个医生开出的药方没有一个一样，其中肯定有效果好的也有效果差的，也有无效的。效果好的不一定剂量大，效果差的不一定剂量小，所以没有可比性，不能说一个医生开了口服药治不好病就否定口服这种疗法，理论上说灌肠20分钟可以吸收药物的三分之二，其实不对，根本吸收不了那么多，灌肠后几个小时患者拉出来的大便药物还是特别多，直肠的吸收面积很小，吸收根本不完全，所以普通剂量根本达不到治疗量，这就是为何用药2到3倍患者也不会出现药物中毒的原因。一个3岁的患者灌肠用安痛定1支柴胡1支退不了热，但是用安痛定2支，效果就出来了，为何？消炎药按口服和肌注的剂量效果很差，但是按输液的剂量效果就出来了。济德老师开展灌肠已经10年了，治疗的患者上万，难道他没有发言权么？，他每天最少20个灌肠的患者，没有疗效谁会信你10年。不说了，没有价值的讨论，浪费时间而已，就当我瞎扯，我还是那句话，觉得效果好就开展，觉得不好就拉倒。网站开展灌肠的很多，有丰富经验的也很多，多学习交流，少发牢骚比什么都重要。我灌肠的有效方也有很多，但是不会发到网站，图个耳根清净，网站真正交流的少，自以为是的人多，懂点医学知识就瞎得瑟，觉得这个不好，那个不对，今天骂这个兽医，明天骂那个庸医，本来很多网友都是真心来分享自己的临床经验的，但是看到网站的这种环境，谁还吃饱撑的告诉别人自己的经验反而被骂成兽医，没有口德的人太多，好了到此为止，不再回帖，也不再参与讨论这个话题。 |
评分
|
本帖最后由 liulangdedao 于 2014-5-7 01:37 编辑 发表这个帖子以前自己想了很多，推测如果这帖子被大家关注被编辑置顶估计我就被推到风口浪尖，放在火上烤了，可是我还是发了， 我只是从一个以前对直肠给药极度迷信的医生，现在开始真正的审视这疗法，我的本意并不是说要放弃乃至彻底否定这种疗法，只是觉得这方法实在是在用药上太乱了，这和九十年代的静脉输液刚开始兴起时何其相似！！可是到如今各位给患者输液还敢像以前那样十来种药物放一个瓶子里吗？？说到底，干我们这行的，风险实在是太高了，如今的人也和以前的人不同，万事讲的就是钱，实在是不能出事，否则一辈子就毁了。我只是想给迷信直肠疗法的朋友醒醒神，别在迷糊中出了事情，现在我们只能钻法律的空子，在法律上最起码要站稳要经得起推敲，要给自己留下足够的转圜空间啊。反正我的话也说了，帖子也置顶了，大家也都看了，赞同我的，我就不说了，有异议的，大家可以自己在想想，是不是真的能这样，反对我的，我也不说什么，毕竟大家都是成人，没必要也没义务让您听我的。听不听是您的事情，关我什么事情！！说我没整过灌肠，好吧，最初搞这个东西时候，一个月某药品进一件多，比上不足比下有余，，我只是想给反对我的朋友说，我不是没搞过，不是没有您所说的"好的疗效“，如果说我对直肠疗法我现在是什么态度，我还是那句话，新疗法应慎重，最起码别把自己搭进去！！我应该是属于改良派的吧，毕竟我现在还在用，只不过是开展直肠灌注中药而已，这在中医教材上还是有的，于法于理我个人感觉比西药注入要好一点吧、 |
){kind=link}