中药的效果！

中药治病的效果到底怎么样？？有些疾病如果用西药治疗无效，用中药能有效吗？？中医理论是不是太“飘渺虚幻”了？？当时对病因不明就说什么“阴阳，表里”对药物成份不明就出现了“解表，补气，”？比如“板蓝根”能治风热或风寒感冒，就是它的成份里含有抗病毒的成份！不是解什么表！清什么热！！！！！！我说的有一点道理吗？？？望中医朋友不要骂我！！！我就是这样想的！

中医是中国的国粹
中医药治疗疾病绝对有效
中西医是两种理论
但都是治疗疾病
你的理解只是片面的断章取义
建议你系统的看看中医
从基础理论开始
相信会别有洞天

呵呵，楼主的观点过于偏激，甚至有些可笑1
中医其悠久的历史，其博大精深的内涵，你我之辈是没有资格妄加评判的

呵呵 中医我不懂，就不好有什么评价，但是，中医 上下五千年的历史奠定的精华啊，岂能无用！

是啊，虽然论坛上以西医居多，但是我们是没有资格妄加评判的！祖国医学博大精深，我个人尊重中医。
我们是专业论坛，讨论这个是不是有点……
建议此帖关闭！

中医药治疗疾病绝对有效
你的理解只是片面的断章取义
中医其悠久的历史，其博大精深的内涵，你我之辈是没有资格妄加评判的，建议你系统的看看中医。
建议你系统的学习中医，学通中医，学精中医后 再来评判中医。

楼主似乎对中医一窍不通呀，中医治病的疗效是肯定的，许多病种西医束手无策，而中医却有独到之处，现在不少西方国家也不断的来学习我们的国粹，我建议您有时间不妨学学中医，从基础开始，你也许会感兴趣的。

是啊，虽然论坛上以西医居多，但是我们是没有资格妄加评判的！祖国医学博大精深，我个人尊重中医。
我们是专业论坛，讨论这个是不是有点……
建议此帖关闭！

我学的是西医，但我一直都比较重视中医，我认为中医和西医都有优点和缺点，虽然在急性病、危重病西医占优势，但在慢性病、顽固性疾病中医起有重要的作用，任何人都不能歧视中医

用中药:loveliness: :loveliness: :loveliness:
有效

楼主不懂中医，所以就会对中医产生疑虑和困惑，真正懂中医的人是不会产生这种错误的认识的。就象如果一个人不懂西医也会对西医产生怀疑一样，只有掌握了和理解了才有资格来评判，所以建议楼主不要妄加揣测。

我是怎么想的就怎么说，不懂就要问呀！怎么有朋友要封我的帖子呀？？以前的很多理论不都是到现在被推翻了吗？？比如以前说南瓜能降糖，现在怎么又说南瓜可以升血糖了？？？！！！！！！！我是说古代人不懂药材治病的原理，解释不了，就要想像说是某种药材有“活血化淤”“养阴，”等！！比如丹参能治病，那是因为它里面含有“丹参酮”它可以扩张血管，而古人不懂，只能说是“活血化淤”！中医应该是先有“治疗效果，后有理论的”，在说“龙胆泻肝汤”里面的“木通”现在怎么说不让用了！

原帖由 刘医生111 于 2009-4-19 22:15 发表

登录/注册后可看大图

我是怎么想的就怎么说，不懂就要问呀！怎么有朋友要封我的帖子呀？？以前的很多理论不都是到现在被推翻了吗？？比如以前说南瓜能降糖，现在怎么又说南瓜可以升血糖了？？？！！！！！！！我是说古代人不懂药材治病的 ...

楼主我再重复一遍，不了解就没有批判的权利，否则只会出现一些可笑的言论，你所说的推翻恰恰是西医的一些理论，中医经历几千年的变化至今其理论却是越来越为西医所接受，很多西医的理论都是借鉴了中医的理论，希望你不要妄言。南瓜降糖是西医的理论，龙胆泻肝汤里仍然用木通。

还好我没说什么！不然非被大家“批”晕不可！！！红牛：“我最喜欢看你的回帖”你的每个回帖我都看！你应该是一位好中医！

原帖由 刘医生111 于 2009-4-19 22:32 发表

登录/注册后可看大图

还好我没说什么！不然非被大家“批”晕不可！！！红牛：“我最喜欢看你的回帖”你的每个回帖我都看！你应该是一位好中医！

大家也不是针对你个人，你因为中西医理论的不同所以会有不同的看法，但切莫拿自己不懂的东西来批判正确的结果，其实论坛欢迎学术探讨，但是要根据的探讨，不要妄言对错。

把你的QQ号给我！

建议此帖关闭

请不要用西医的鞋来套中医的脚

看楼主的帖可知楼主是中西内行的,只是对中西理论有些是比较疑虑而己,这不奇怪,故发上帖来供大家探讨未必不可.其实这疑虑也包含很多会员是有的,况且楼主已先声明是出于探讨目的,并非恶意攻击中医,故请大家理解其发帖苦心.

我建议只要发帖者是出于善意的,就不要乱删帖,以免伤了会员的心.

本人提这点意见是本着对事不对人原则,绝无与上几位持异议老师相抗之意, 其实上有几位老师对我的业务知识是给了很大帮助的,这功德本人永不敢忘也.

争论、辩论是正常的，但要注意有理、有节、有礼、有据，不要搞人身功击，否则严惩不待！