收藏
转播
QQ好友
QQ空间
新浪微博
复制链接
|
本帖最后由 布衣 于 2010-10-31 13:14 编辑 具体不知道... 看看别人说的吧 看来，不明真相的鱼鱼太多了，不能只看表面现象，不能只听一面之词，不能只说死者一定都是冤死的，不能说医生都是庸医。让我来告诉你们事实的真相，死者确实是在五天之前曾到过该诊所，看过病，也用过药，但后来诊所医生觉得该病太严重了，就让他们赶紧转到大医院去治，死者也就到第一医院就诊，住院约五天，后来抢救无效死亡。在第一医院住院的各项费用约五万吧，或许是家属并不想出此钱，结果死者的家属将所有的死亡原因归究于诊所，认为是诊所医治不当导致的死亡。于是有了楼主发贴发图出现的情况。至此或许有些鱼鱼会说难道不是诊所的问题吗?让我再来告诉你死亡的真相，只要有点常识人的人一听就会明白了，第一医院是最终诊断结论是:狂犬病！！！！！！！！！，这个病只要发病，必定百分百死亡的疾病，目前世上还没有可治之药，发病了，死是迟早的事，甚至是几天的事，要说诊所倒霉就倒在死者刚发病时就到他那去看，也用了不知什么药，这让家属产生怀疑，于是抓住这下把柄来闹事，这么做的目的其实只有一个，让诊所赔偿第一医院的治疗费用 ，我想如果死者的死，是由于诊所用药的原因致死的，那诊所是一定得赔偿的，事实是这种病是由诊所医死的吗?我在这里这么说，并不是在替诊所做任何的辩解，我只是站在客观的事实的角度来说这事，且不说诊所有什么错，我也不是说诊所一定没错，一但遇上这种病，别说是诊所，就是死者一开始就到第一医院 ，其结果也是一样。但有另一事实是，既然家属认定死亡与诊所有关，那为什么又要急着将死者进行火化呢？为什么不做尸检，寻找更有力的证据说明是由诊所用药医死的呢?从诊所的角度来说，一定也希望通过尸检来说明问题，如果有责任是一定要承担的，但一火化，就变得死无对证了。从这点来看，不得不让人怀疑死者家属的某种用意。 据我所知不是狂犬病，是霉菌侵入所致，死者在该诊所不仅用过药，而且挂过瓶，看病时是走着进去的，挂完瓶后人就不会下床了，整个人都浮肿了，有些小诊所的医生为了赚点钱，不会看的病瞎看，严重的病就别看，别等到出事了才叫家属送去大医院，当时就应该建议送去大医院。 已经私了赔钱了 |
|
看到了这一幕幕，不免引起我很多的联想。在这里我深表同情我们的同仁，也为家属失去了一位亲人表示同情。 我想说患者已经离开卫生所五天了，为什么家属还要找卫生所负责任啊？这里面一定有说不清楚的事情。 我们基层行医，一定要认真一点，不要让利益冲昏了头脑，有风险的病不是我们能所为的呀，医生平时诊病的时候，就要有高度的责任心，多想想疾病的严重性，时刻的提醒自己，为自己的后路考虑一下吗。 另外，一定要有家属或者别的患者在场的情况下把疾病的严重后果说明白，必要时要形成书面材料，让家属签字，以防不测。不打无把握的仗。出来问题以后不要慌张，必须坚持依法鉴定程序，否则以后你还怎么行医啊！宁可放弃一百个患者，绝不因为一个患者而出现问题。引以为戒！谢谢楼主提供的资料。 |
){kind=link}