guxing2004
 页 | 末页
1
guxing2004发表于 2016-9-13 12:12:46 | 只看该作者

您的操作需要先登录才能继续哦!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
大家是希望取消还是不希望取消输液呢?

  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
niudun120
推荐
niudun120发表于 2016-9-13 19:42:59 | 只看该作者
因病而治,辩症论治

  • 投票 1
  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
c0123456
2
c0123456发表于 2016-9-13 16:45:36 | 只看该作者
建议还是取消的好。有些地方,感冒了不管三七二十一上来就是输。

  • 投票
  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
神臂城
4
神臂城发表于 2016-9-14 07:31:04 | 只看该作者
不取消、该用才用、不乱用超量、乱配等……!

  • 投票
  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
zuguangfen
5
zuguangfen发表于 2016-9-14 08:31:20 | 只看该作者
不能一概而论

  • 投票
  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
陈艺模
6
陈艺模发表于 2016-9-14 08:40:29 | 只看该作者
在基层农村确实存在小病大治,乱用药情况。卫生院到省级医院也同样存在小病大治情况,都是为了生存,增加收入改善生活。但是如果取消卫生室输液,只能会增加病人国家的负担,因为一大部分疾病完全可以在卫生室治愈(如普通的肺炎,脑血栓等........)而且费用低廉。想要解决小病大治,乱用药,看病难,看病贵难题,要先解决基层医务工作人员的收入,养老,提高医务人员的资质技术水平,提高国人素质对疾病的客观认知,改善硬件设施,吸引高水平技术人才到基层来................这一切又谈何容易,短时间内是解决不了的。地方ZF取消卫生室输液,更多的是为了保护乡镇卫生院的政策。

  • 投票
  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
阿炜黄鹤楼
7
阿炜黄鹤楼发表于 2016-9-15 09:06:51 | 只看该作者
我希望取消!在相对安全的前提下,各显神通!

  • 投票
  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
白xue飘飘
8
白xue飘飘发表于 2016-9-15 17:19:46 | 只看该作者
我很赞同6楼的观点

  • 投票
  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
乡下野郎中
9
乡下野郎中发表于 2016-9-15 17:39:34 来自手机 | 只看该作者
凡事有利有弊,一刀切不可取。真心希望国家能站在老百姓立场上,制定政策。

  • 投票
  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
A8760515
10
A8760515发表于 2016-9-19 09:02:12 | 只看该作者
我们这里还没有取消,不建议取消,可以控制一下,

  • 投票
  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
wangshenjila
11
wangshenjila发表于 2016-11-6 16:48:42 | 只看该作者
山东济宁只听说没实行。

  • 投票
  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报