悬壶济世
 页 | 末页
1
悬壶济世发表于 2010-5-5 13:11:54 | 只看该作者

您的操作需要先登录才能继续哦!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
西医学的“科学性”盲目崇拜,就是迷信。不少病人或家长把诊断,尤其是有化验、胸片等实验室检查后所得的诊断坚信无疑。事实上,诊断尤其感染性疾病诊断都是一种假设。
人体是世界上最复杂的生物体,目前的医学和科学技术远远不能解释人体和疾病,用当今看似深奥的理论去诊断疾病,解释发病机制是很不完善的,带有很多不确定性,感染相关性疾病更是如此。如某些病人当前致病的微生物被视为敌人,经过一段时间针对性治疗,敌人的角色可被另一个所代替。其本身也可能变成朋友。小儿最多见的肺炎支原体感染就常常是这样。如何判断微生物的敌友关系,远比社会上政治、商业关系判断敌友复杂得多。因为人是有精神、心理活动,受环境、生活方式影响的高级生物。所以说诊断是一种假设,需要医生仔细分析、推理,并从治疗观察中不断验证。如果一味的用药,如抗感染,治疗中常常物极必反,轻则自我伤害,重则同归于尽。是药三分毒,尤其是抗生素,它可以抗细菌,消细菌的炎症,也可能引起菌丛紊乱,没完没了的招来其他致病菌相关的炎症。

  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
cqb123
2
cqb123发表于 2010-5-5 15:00:54 | 只看该作者
这是纯理论上的东西,是不能放在现实的医学当中的,你如果是学西医的那就打自己嘴巴了。有时理论并不能被现实所接受。

  • 投票
  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
shenyvf
3
shenyvf发表于 2010-5-6 11:46:40 | 只看该作者
我同楼主的观点。并且在实践中,只要不是正规医院工作,也完全可以按照自己的判断来用药,比如说病毒性感冒的发热,就没必要滥用抗菌素和激素。至于正规医院工作,就不能造次,只可按照上级医生指示和既定的诊疗标准行事,那样哪怕治死人也不用担责任。呵呵……

  • 投票
  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
无名/风
4
无名/风发表于 2010-5-7 10:05:40 | 只看该作者
有点道理,

  • 投票
  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
fucunweisheng
5
fucunweisheng发表于 2010-5-7 12:59:13 | 只看该作者
抗生素缺乏有效监管,同时也暴露了一部分为人医者的心态失衡等等,道德缺陷。。

  • 投票
  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
高山青松
6
高山青松发表于 2010-5-30 14:54:42 | 只看该作者
从理论上讲抗生素不能滥用,试问一下,对于一个感冒发热的病人,有几个医生不用抗生素。

  • 投票
  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
无为而治
7
无为而治发表于 2010-6-1 11:32:55 | 只看该作者



为什么我们中国与西方发达国家在抗生素使用情况上有着巨大的差别?确实让人深思。除了你所说的以外,医疗体制,媒体导向,及正面宣传,民众对医学常识的认识等方面是否都存在问题?

  • 投票
  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报