能不输液就不输

有的家长认为小儿感冒输液比服药退烧快，一到医院就要求医生给孩子输液，而且要求用抗生素。其实感冒大多为病毒感染，抗生素对病毒没有作用。我们的原则是能吃药的不打针，能打针的不输液，因为输液有时会产生副作用。当服用抗病毒药物不能退热，发生继发性细菌感染，血液检查白细胞数明显增高，出现支气管炎或肺炎时，可考虑使用抗生素。但无论用什么药物，都要注意剂量不得过大，服用时间不应过久；服药期间要多给孩子喝水，以利药物的吸收和排泄，减少药物对小儿身体的毒害。退烧药不要和碱性药同时服用，如小苏打、氨茶碱等，否则会降低退热的效果。
中医认为感冒是感受风邪所致，分风寒、风热、内热外寒等不同的症候，强调要辨证施治，对症用药，这一点对小儿尤其重要。有的家庭备有“小药箱”，孩子感冒了不到医院看，拿家里储存的感冒药给孩子吃，或者自己到药店给孩子买药吃，这样做很危险。因为有不少成人用的感冒药，对孩子有危害，所以小儿感冒用药要特别慎重。

原则是能吃药的不打针，能打针的不输液！感谢分享！

理论始终是理论…

这是我的一贯作风，因为小儿输液很麻烦的。很反感见了病人就输液的！只认钱不认人！
说起家庭小药箱，曾有人3岁的小儿发热喂尼美舒利每次1袋，每日3次的，喂了个低温还不知道继续喂的！

理论是这样的，但大医院一直在违规，一直小病大治，为的是报新农合，老百姓还很高兴。{:6_298:}

原则是能吃药的不打针，能打针的不输液.理论始终是理论日子还是要过的

{:6_275:}{:6_275:}{:6_275:}

非常赞同。但是就是要输液！因为输液赚的钱多点，口服药赚的钱少点！不过输液赔的钱也多点

为了生活，我们不知所措。

现在都是钱放第一位了

原则是能吃药的不打针，能打针的不输液。

能在大医院就好了，自己开的话，还是想多赚点钱{:6_291:}{:6_291:}

现在的家长都一个样，你不给的孩子打针或者输液，他们就觉的你是在想多赚他们的钱，是在等他们的孩子病重了再看，有时候可能俩片感冒药就能解决的事，他们非缠着你给孩子打一针，

理论上是对的，但现实中是行不通的。还是输液能增加收入，不过，我确实不想给五岁以下的小孩输液，太麻烦，太耽误事了