紫色的夜
 页 | 末页
1
紫色的夜发表于 2011-9-21 19:52:18 | 只看该作者

您的操作需要先登录才能继续哦!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
有许多人认为西医治病见效快,中医见效慢,就这个问题我给大家讨论一下解开其中之谜,西方医学原理是治人对人体各个机能调理,如西医学研究人体从细胞、肌肉、血液、骨骼、五脏六腑、神经及各个肌能组织关系等等进行,它的研究是先进的科学的,但是疾病形成不光是人体内因,还有外因,然而西医对疾病的认识只是从人体的角度出发,而没有从疾病的本身出发来进行研究,比如人体生病西医就发现了表象——细菌、病菌,然后用西药杀灭病菌就认为是治病了,把表象症状给压住使人体感觉不到疼痛,人们就认为病就好了,因为西医用药调节人体比如疼痛就用止痛药来麻痹神经使人感觉不到疼痛,这就是人们认为西医治病快的原因,中医由于与西医学医理对人体认识角度不同造成治疗方法上的不同而结果也就不同,西医的结果是当时好了过后又坏了,这就是西医治疗的结果,这种结果符合了现代人的观点,痛了马上不痛就行了不管以后怎么样了,这是现代人的思想观造就了西医学的发展,然而后果是现代人没有想到的,如有人在检查身体时发现患了糖尿病,患者抱怨我怎么会得糖尿病呢?患者不明白这就是治表带来的后果,患上病就有病因病根,去医院治病医生没有给你治病而是给你止痛消炎那是让你感觉不到有病,而病根却潜伏在你的体内,你没感觉了麻木了,病根开始侵入你的脏俯,就因你感觉不到什么你才会被病根破坏了你的脏俯你才会突然发现患了糖尿病,这是现代人认为西药快,只看眼前带来的后果,然而今天社会上有许多病都是这样发生的,如肿瘤,糖尿病、肾病、白血病、前列腺、心脏病、高血压、半身不遂、颈腰椎、股骨头坏死、肝炎、慢性肠胃炎等等诸多疾病都是与西药治表有直接关系,现代人找原因能找什么,谁让你只顾眼前不管以后的后果,现代人不用抱怨了,再说中医中药是慢可是中药治本治根所以才慢,中国人都知道中医药治根本,所以过去患病的人少,那个时期的人都用中药不留根,所以才没有病,而今天的人都吃西药,所以才有了治表不治本带来的后果——病人越来越多,而且永远是治不了病永远成为病人,一旦患病就没有解决的办法,只有终身为病人,这就是西医快,但是治表不治本带来的结果

评分

参与人数 1得票 +1 收起 理由
苍海一粟 + 1 我很赞同

查看全部评分

  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
nnnn0909
2
nnnn0909发表于 2011-9-21 20:38:49 | 只看该作者
5楼的方子真不错!应该借鉴实践一下。

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
19743188
3
19743188发表于 2011-9-21 22:02:33 | 只看该作者
你说的不客观啊.旧社会就是温饱都解决不了怎么不看病啊.现今社会不同了.中医是宏观概念.中药的化学成分不好分析,说白了也是化学的.基层就 用中医论点通俗.要是在医院工作还是常规化验体检要不容易有官司的.现在的医患关系难啊.也就是医生更要加倍小心.我们同行就得齐心.

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
中医养生
4
中医养生发表于 2011-9-23 20:23:47 | 只看该作者
我也是一位中医完全赞同1楼的观点,但运用在临床上不太现实!

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
柳青青2008
5
柳青青2008发表于 2011-9-24 10:34:38 | 只看该作者
根本就是胡说九道,估计你是吾本堂的高足吧!过去没有高血压、糖尿病、肾炎、肿瘤、结石吗?无稽之谈。只是那时没有现在的科学检测手段而已。如果照阁下所说,中药那样神奇,为什么现在那些中医院、学院也引进CT、B超、X光、血常规等设备、仪器。直接就按原始的望闻问切就行了。
西医不管怎么说,大家看看现在死亡率以及人均寿命率,就知道短长了。过去没有实行计划生育,我国人口是多少,死亡率是多高,今天又是多高呢?那么国医在破伤风、天花、鼠疫、伤寒、霍乱等传染病的治疗和预防有什么根治的手段呢?假如国人仍然守旧、固步自封的话,还会从新回到那个落后挨打东亚病夫年度。

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
狮子不必咆哮
6
狮子不必咆哮发表于 2011-9-24 11:04:20 | 只看该作者
不能说中医不好,只能说有待发现,西医治疗很科学讲究客观依据,西医有一二三级预防,熟知如何预防疾病,但是慢性疾病一旦产生,组织病变不可逆,中医应该也没招吧。

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
紫色的夜
7
 楼主| 紫色的夜发表于 2011-9-24 12:18:03 | 只看该作者
柳青青2008 发表于 2011-9-24 10:34
根本就是胡说九道,估计你是吾本堂的高足吧!过去没有高血压、糖尿病、肾炎、肿瘤、结石吗?无稽之谈。只是 ...

肿瘤癌症之类,西医放疗化疗,杀死癌细胞之余还把正常细胞也杀了,就像我们用灭蚊药一样,把蚊子杀了,对人体也有一定的伤害。而中医对此类病多以扶正为本,以正胜邪,身体好了,病魔也就离得远了。
不是说西医不好,它见效快,方便,适合现代生活节凑,但同样它副作用严重,过敏多.
中医也不见得有多不好,只是起效慢,大都被人抛弃,都源于认知的问题。

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
刘医生111
8
刘医生111发表于 2011-9-26 22:42:59 | 只看该作者
楼主观点过于偏激,把中医神化了,把西医贬低了,给你一个急性心肌梗死的病人,你用什么方法去治疗??一个小孩患了一型糖尿病,你有本事用中药来治疗吗?你敢放弃西药胰岛素吗?我非常赞同5楼的说法!

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
一颗仁星
9
一颗仁星发表于 2011-9-27 10:58:02 | 只看该作者
中医具有一定的特色,但还要取其精华,要不断的完善,使之科学化。

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
紫色的夜
10
 楼主| 紫色的夜发表于 2011-9-27 20:55:57 | 只看该作者
刘医生111 发表于 2011-9-26 22:42
楼主观点过于偏激,把中医神化了,把西医贬低了,给你一个急性心肌梗死的病人,你用什么方法去治疗??一个 ...

同仁请你看仔细一点,我没有贬化西医,我还说它见效快,方便呢,我在赞它。
我也没说中医好神,我也有说它起效慢呢,我也有在贬它。

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
董哥
11
董哥发表于 2011-9-27 21:00:49 | 只看该作者
我是不同意5楼的意见,并不是没有中药治疗比西药好,是你没有找对药而以,如伤寒中药4至7天可治愈,西药,,,,,,,,破伤风中药治疗7天左右,西药1个月至2个月.等等中药绝对有优势面,但西药也有优势,不能一概而论,虽然我是学西医的,也是西医执照.但作为中国医师也应该把中国的国粹发扬出来,也是我们当代医生的责任。

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
紫色的夜
12
 楼主| 紫色的夜发表于 2011-9-27 21:15:11 | 只看该作者
在这说哪一种医术好,都是片面的。
我认为不论是用中医还是西医,能治好病的就是好,我们学习的时候应该取长补短,医得好病人才是硬道理

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
fen7296
13
fen7296发表于 2011-9-28 10:34:48 | 只看该作者
我是学中西结合的(还没学好,莫怪),”西医VS中医“一摆上来就会惹来无尽的争议,楼主说的不全面,5楼说的也有点过。就现在来说,我的观点认为,西医不是全部都是好的,中医也不是一无是处,这需要我们取其精华去其糟粕,取长补短,扬长避短才是最好的方法。

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
wxw_391
14
wxw_391发表于 2011-9-30 13:23:14 | 只看该作者
我是学中医的!后来学西医了!但我觉的中医是伪科学!中医迟早要被淘汰的!

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
oy8891
15
oy8891发表于 2011-9-30 20:21:56 | 只看该作者
专家说;我国之所以没有超级细菌,是因为中医药的应用,应该用辩证的观点看待问题,中西医各有长处,医生都应该西学中,中学西,取长补短,相互借鉴。

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
vjck
16
vjck发表于 2011-10-1 13:53:52 | 只看该作者
wxw_391 发表于 2011-9-30 13:23
我是学中医的!后来学西医了!但我觉的中医是伪科学!中医迟早要被淘汰的!

你说的我很不赞同,中医的理,方,药是非常严格的,老祖宗给我们留下了非常宝贵财富,在治本上与一些慢性疾病上西医是比不了的,是你学艺不精,中医没有丝毫的虚伪的地方。中医这门学科什么时候也淘汰不了。

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
苍海一粟
17
苍海一粟发表于 2011-10-1 14:15:38 | 只看该作者
柳青青2008 发表于 2011-9-24 10:34
根本就是胡说九道,估计你是吾本堂的高足吧!过去没有高血压、糖尿病、肾炎、肿瘤、结石吗?无稽之谈。只是 ...



好象香港的中医院、中医诊所就是不能搞这些西医的检查的。我是完全同意这样的做法,做过多的检查对中医只有坏处,没有多少好处。比如做血象,有些人看到有炎症就用清热解毒的药,结果是越清火则炎症越重。其实中医讲的就是辨证论治,只要辨证对了,发汗,补益等等都可以“消炎”。

我说这些并不是说西医不行,相反我认为西医的很多长处是中医没法比的,例如抢救、防疫等等。但是中医在慢性病、功能性疾病方面的作用也是西医没法比的。

中医西医各有各的优点和缺点,应该是共存互补的。

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
苍海一粟
18
苍海一粟发表于 2011-10-1 14:27:39 | 只看该作者
wxw_391 发表于 2011-9-30 13:23
我是学中医的!后来学西医了!但我觉的中医是伪科学!中医迟早要被淘汰的!



西医最近才提出的人的疾病与社会环境,心理状况有很大关系的学说,叫什么科说也不清楚。但我知道这些西医到现在才知道的东西我们的祖先早在两千多年前就知道了,叫做“天人合一”。

多说一句:作为一个中国人,请你好好学一下中国人自己祖先留下的宝贵文化遗产,即使不学也应该要知道一些.......

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
天涯之星
19
天涯之星发表于 2012-11-4 21:17:38 | 只看该作者
现在中国不是有很多要保护非文化遗产吗?现在中医怎么成伪科学了?神农尝百草,历经多少艰辛才能得到的宝贵经验,不要祖宗姓什么都不记得了,忘本?

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
向目标→進軍
20
向目标→進軍发表于 2012-11-9 11:57:01 | 只看该作者
中西结合治疗!!中有中医的好。西有西的好!不然为什么咋中国有中西药。外国也开始也有用中药呢。说明不论那个方面。中西各有千秋。有些方面中医要强。有些方面西医要强。但有的时候两者相互配合,产生完美的效果!! 很多病还要是靠器械来断。中医达不到,总的来说,中西没VS之争。 各取所长吧!

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报