我们成了<水医生>?

药物的使用原则是先口服，之后才是肌肉注射和静脉注射，在前面的办法有效时，不应该选择后面办法，想必大家比我还清楚。
“医生，我孩子发烧了，赶紧给挂个吊瓶吧。”一名家长抱着孩子来就医，一进门就要求给孩子打吊瓶。接诊医生在给孩子诊断后，建议先吃3天的药来退烧，但家长不同意，认为退烧慢会影响孩子上课，坚持要打吊瓶，医生只好将写好的药单划掉重新开药。（谁是医生）？
　“说句实话，有时候为了疗效好，我们医生宁可用好药给病人治病，打吊瓶就更习以为常了。”很多小儿发烧极可能是 “幼儿急疹”，等到出了疹子就好了，但家长不懂，恨不能立即退烧，医生为了确保自己的判断不出纰漏，宁可先挂上吊瓶再观察，如果出了疹子，吊瓶就算白打了，但万一疹子没出，吊瓶就能保住医生的声誉，避免家长的斥责。但这种情况会导致滥用抗生素，最终导致耐药菌的产生，一些孩子生病后康复速度很慢，甚至会迅速成为重病，如感冒几天后就转成肺炎等。（不可否认也有经济原因在作怪，小小的感冒竟如此大动干戈）
以下内容希望会对大家以后的治病有帮助：
1、有位妈妈在美国居住期间，不到一岁的宝宝感冒了，流涕咳嗽发低烧。她急得团团转，但护士只是建议多喝水，观察体温。当宝宝烧到39摄氏度时，护士才决定约见医生。医生用听诊器仔细听了肺部，并查看了喉咙和耳道，确定未发炎，诊断为普通感冒。医生说这种感冒大多是由病毒引起的，不需要用药，最好靠自身产生的抗体去恢复。医生只开了一瓶果味滴鼻盐水。第四天宝宝果然康复了。有了这次感冒经历，这位妈妈认识到：孩子的免疫系统是逐渐建立起来的，感冒从某种程度上可以增强孩子的体质。
1、一位外国医生说治疗感冒，中国可能是全世界花冤枉钱最多的国家，此言虽然尖刻却是一针见血。其实感冒是世界上最著名的“不治”之症之一。在医学上根据引起感冒的病原体不同，可将感冒分为病毒性感冒和细菌性感冒。病毒性感冒占90%以上，如果没有细菌感染的话，感冒一周左右就可以自愈，因为人体可以产生免疫力。

2、国外专家把感冒称为自限性疾病，即疾病在发展到一定程度能自动停止，并逐渐恢复痊愈。吃药打针，只能缓解部分症状，对于缩短病程没有任何帮助。因此如果一个人一年内偶发一两次普通感冒，就像是免疫系统进行的“军事演习”，并非什么坏事。 在国内很多医院，感冒病人即便没有任何证据说明是细菌感染，都被挂上了吊瓶，用上了抗生素，医生的理由是“预防细菌感染”。这在外国医生看来是明显的过度治疗、无效治疗，在中国却被认为是常规治疗、合理治疗。

1、感冒经济的繁荣，折射出中国医疗卫生管理体制的弊端。以药养医制度是“第一推手”，由于开药越多、收入越高，很多医生在利益的驱动下，故意制造需求、诱导消费，而不惜以患者的耐药性、免疫损害为代价
2、制药企业是“第二推手”。在大众媒体上，感冒药广告铺天盖地，绝大多数属于误导性宣传。制药企业的营销策略是，只有把更多的健康人群拉到疾病人群行列，不断制造“病人”，使其成为感冒药的消费者，才能牟取更大的商业利益。
你我皆在江湖；我最大的希望是少叫病人唾骂（你个xx水医生）

写这些东西很纠结不输水赚不到太多啊的钱哎。。。。。

这有好多原因引起的，按照医学常规来处理，万一病情恶化家属就会找医生算账的，总的来说是体制引起的。

人在江湖身不由己，在这样环境下，没办法，为了生活，也是很无奈。你如果说先吃点药看看情况，很快这个病号再也不会来了，说你这个医生真没用。我的孩子绝对是能吃药不打针。能吃中药不吃西药。我两个孩子从未打过针（当然预防针除外）。什么时候人们的观念才能改变呢？什么时候我们可以不为生活，作这无奈的选择呢？什么时候我们才能象外国医生那样活得有尊严呢？

我们也要养家糊口，医德也是一个方面，但也要考虑自己的生活。

其实不完全是经济问题，还多原因是这个社会的医疗体制。楼主的说的第一例，在美国，我不知道，正要是在中国这个护士是吃不了兜着走的了。第一，护士没有诊治权，第二，病人都要求吊针了，你护士说不用吊，又没全套检查，万一要是脑膜炎什么的，死定了。中国医生从新的医疗事故法规出台了以后就成了弱势群体了。

没办法患者死在你的诊所你都有责任。不跟他看说你不抢救，跟他看说你用错药了。你们说说看还是不看？

我很庆幸我这里不容易出医患矛盾。我希望我们在法普、科普、德普教育的同时加入医普教育。必须提高全社会的素质水平才能彻底改善我们的环境才能实现科学发展。

我们是在中国而不是在外国，国情就是这样，我们也只能这样