|
朋友好像是没太明白我的意思,简单说一下个人的理解: 1、虽然缺血性和出血性脑血管病的鉴别书上写得很清楚,临床上也会根据经验这样去判断,但是,我们的眼睛毕竟不是CT,有些特殊情况会打破所谓的“常规”。 2、怀疑有脑血管意外的患者,只要患者有条件并且在病情允许的情况下,到医院的第一时间,肯定会做CT明确是缺血性还是出血性的(也就是定性),对于脑梗塞的患者,在发病时间短时CT不显影时是正常现象,这个在做病情交待时,医生会与患者家属交待清楚,在拿到CT片时,如果未显影会嘱家属在发病后48-72小时复查CT。要明白我们所做头部CT并不是就是要求缺血性脑血管疾病必须显影的问题,而是在出血时,CT是显影的,所以是为了排除出血,才能按缺血性的原则去治疗,因为两类疾病的治疗是相反的,如果根据经验治疗而造成误诊,会加重原发病的可能,甚至会危及生命。 3、溶栓的问题,在基层医院其实是很慎重的,而且在溶栓的时间窗内发病并且确诊的病人也是比较少的。现在由于医患关系比较紧张,有时候就是能在时间窗内发病,医生也会和家属相当慎重的沟通后再考虑是否溶栓,呵呵。 |
评分
|
本帖最后由 红牛 于 2010-6-17 19:13 编辑 回复 12# 杨万军 这位朋友的话很有意思,在医患关系高度紧张的今天,竟然还以考虑自己的经济利益为主。及时检查和转诊是规避医疗风险的最佳办法,而且让患者及时检查本身就是对患者高度负责的表现,这样做反而会增强自己在患者心目中的分量,切不可以自己的收入损失为由耽误及时检查。当然不否认楼主可能是个经验丰富的医生,但是经验再丰富也不能代替检查,除非患者不具备检查的条件。你的话恰恰反映了你没有很好的权衡利弊!不是吗?具体到脑出血和脑梗赛两个疾病而言,及时CT是不能看出脑梗,但是却可以很明确诊断脑出血。所以在具备检查的条件下,我们何乐而不为呢? |



收藏
转播
QQ好友
QQ空间
新浪微博
复制链接