楼主
收藏
转播
QQ好友
QQ空间
新浪微博
复制链接|
中医在很多方面能够执简驭繁，儿科应用上相对不太好弄，服药是个难题。中医的确需要悟性，但没有更多的临证推变，最后能悟的会是什么？ 中医最终能悟到的就是天地万物全在我胸，能悟到的就是阴阳鱼的不断变化，它可以化为世间万事万物，也是世间万物的本质。你到最后能悟到的就是中医和人的一切都是有关系的。和世间万物都是一回事，都能用中医的理论来说明的。 本来想写一个贴子说说中医和西医的关系，但觉得问题太尖锐了。 就在这里说一下我的看法吧。 中医和西医其本质是不同的，中医是从大到小，在、从宏观到微观，而西医是从小到大，从微观到宏观。中医入门难，精深易（也难），西医入门易，精深难（真难）。 中医呀一般人都会说，通则不痛，痛则不通。实则泄之，虚则补之。但具体到临床应用上，却是一头雾水，啥也摸不着。不能把自己所学的东西应用到临床上来。中医根源于皇帝内经，但内经里没有教人的治病方法，它只说了一些纲领性的东西，天人合一论，等等，把一切的病变都用最精简的语言给说了出来，给后人的治病指明了方向。但具体到怎么用药，没有具体的说明。 世间所有疾病中医都说明了其得病的原因，和得病人的发展过程。医生只不过先看到了病情的如何变化，在某一时段截断的病情的发展而已。所以我一直强调医生治好了病人，那是病人本身的生机旺盛，医生只不过起了个辅助的作用而已。如果病人想死谁也救不了的。心死了，什么药能救呢，心病当用心药医，有些病不光只用药就能好了的。 而西医是从小到大，从微观到宏观，第一个病名前都是病因不清，一个感冒，你只要发热等症状出现，他就会根据症状来判断你是得了感冒。像癌什么之类的，西医它从本质上是说不清的，只是根据局部病变来判断你是不是得了癌。西医它现在不会把这个病情和全身和环境联系在一起，你在网上看有癌症村的，那里污染严重，它还要不断调查取证，来说明有这一现象。 但随着中医和西医的发展，最终是会想通的，中医从大到小，也能治好病人的病，西医从小到大也能治好人的病，应该说是互通的。但感觉又不太合适。中医强调的是治未病，而西医强调的是治已病，从本质上来说，就差一截的。中国人一般都说提纲携领，而西医却是从一大堆的指标中来找你是不是得病了。本质的问题，虽说最终会殊途同归，但由于本质的区别，思路是不一样的。 中医悟到最后就是人和大自然是一体的，你和大自然同步，你就不得病，和天地同寿。你和大自然不同步，就要得病的。通过基本方法来调理病人身体的。现在一说中医都知道是调理调理，但如何调理是很难学通的。三因病说，治病八法，理法方药。等等。中医为什么一直要强调理法方药呢，因为首先你对一种疾病要有一个认识，这个病是如何形成的，它将向何方发展而去，中医都能给出你答案的。我现在老爱拿扁鹊见蔡桓公的例子来说事呢。因为病都是从小到大的，你小的时候不好好看，等到没法看的时候，还有什么办法呢，到最后扁鹊都跑了，我们还能有办法呢。你自认为比扁鹊还厉害喽。我觉得我没有。 中医讲究从根上来袪除病邪的。从心上来治疗的。 我现在就觉得你只要用心学习了，用心来领悟了，一定能得到丰硕的成果的，这个世界就怕一个用心。三百六十行，行行出状元就是个例子，比如铸剑的干将莫邪，比如等等，以前哪一个有自己领域里用心做过的人都会得到最大的成就的。真的，你只要用心了就是最好的。又说到伤寒论了，你说张仲景在当时也许一文不值，但他用心了，用心写出了本伤寒论，直到两千年后被后来尊为医圣，为什么他补尊为医圣，因为他用的心比别人都多，他把病分析到后人一直超不过他。你如果不用心，人云亦云，从这个书上抄一段，从那个书上弄一篇，那样你还是什么也没有的。 中医说起来是很好，但学通了是很难的，村里人不是有句话，三年可以学个好西医，而五年你都学不成一个好中医的。中医这个东西，你要用一辈子来说，用心来学，才能体会到它的好处。 中医真的很好。不管将来成名成家，重要的是在乎这个过程。 至少可以说我曾经来过这个世界，至少可以说明我曾经奋斗过，但谋事在人，成事在天，你曾经努力过的，虽败尤荣的。 |
){kind=link}