“医疗举证倒置”该不该取消?

医疗纠纷“举证倒置”的司法解释出台近7年来，争议不断。在今年的全国“两会”上，多位人大代表、政协委员再次呼吁尽快修改这一解释，并从制度上完善司法解释的制定程序，及时梳理各项司法解释和法律指导性文件。全国政协委员、卫生部副部长王国强就此话题也表示，“医疗举证倒置”带来的负面效应已渐凸现，这一法规是否应取消，必须认真论证。
谈谈你认为“医疗举证倒置”该不该取消?

从“举证倒置”出现的那一天起，医卫界就没有放弃过批评。早在2003年的全国“两会”上，广东省人民医院院长林曙光代表就向大会提交了一份议案，从医院的种种难处出发，建议暂停医疗纠纷“举证责任倒置”。

　　从那以后，每年“两会”都会有这种建议或议案，且在去年和今年全国“两会”达到了高峰，许多代表委员都把“枪口”对准了这一原则。全国人大代表、广东省高州市人民医院院长钟焕清就提出，“医疗行为”都会有“损害结果”，任何病人在医院死亡，一定会经过医生护士的抢救。如果要对“医疗行为与损害结果之间不存在因果关系”进行证明，结论一定是“有因果关系”。这样，无论医务人员怎么做，都是错的，都可能成为被告。

　　广州市某医院儿科医生覃艳向《医药经济报》记者讲述了一个真实案例。一个出生36小时的新生儿在10分钟内突然死亡，她检查了接生经过，新生儿出生无明显异常，只是在死亡前护士发现患儿口周有轻度青紫，即叫医生，随即将患儿抱至婴儿室进行检查；就在检查的过程中患儿发生呼吸暂停，他们立即采取紧急救治措施，但药物还未用完，患儿就停止了心跳。

　　“这个过程只有10分钟，后又抢救30分钟，宣布死亡。家属大闹，我们也找不出死亡原因，家属要我们赔偿20万元。为了搞清楚死亡原因，我们坚持尸检，家属不同意。我们提出尸检费先由医院垫支，如是医院的原因，我们愿意赔偿20万元，家属才同意了尸检。最后尸检结果是：单腔心，左肺发育畸形，左肝发育畸形，无脾脏，马蹄肾等多发性脏器发育畸形。看了这个结果，家属不再吵闹了。如果家属不同意尸检，我从哪里找死亡证据去，我又如何能说清楚我到底有没有过错？”覃艳说。

　　覃艳认为，“举证倒置”存在两个弊端，一是与法律上已普遍采用的“疑罪从无”原则相违背；二是导致过度医疗，加重了“看病贵”，加剧了医患矛盾。“我们要时刻收集证据以防患者告我们，让大夫们背上了沉重的负担。你想，人有了负担能走多快，我们的医疗技术又如何前进？”

只要不取消，可能医生都是卫生部的亲戚，否则就没有人敢学医，就是在给医生制造麻烦才不行，借此还酝酿不少医闹。根本就不通过法律手段啊
现在一定要全社会共同参与，以预防为主，早诊断，早治疗。

说实话，这条法律就不应该订。

2007年1月我当时在遵义医院泌尿外科实习，我可看到一幕，可让医者触目精心
当时，一个高年多发右肾结石，左肾造影不显影，为了保护右肾行了右肾切开取石术，但术后患者因全身衰竭而死亡，当时，医生一直在前线抢救，但家属并不在场，而是在跟护士抢病历，这还有良心，还有仁义道德吗？医改对这些该如何处置。
现在：不能单纯用医疗事故啊，必须要结合患者得病过程家属及子女态度很重要，有些就是故意没有良心将父母的病早期不治疗，而一拖再拖，直到无可救药的地步才做院

我就在一家遇到一起啊，医院以只好妥协，搞得都没有心思在搞医了

让大家早点成为合法的医生啊