请教:现在基层门诊所,很少实行打屁股针了吗?

前天扁桃体发炎,之后鼻塞,昨晚到三个门诊都告知,不给打屁股针.
我问医生,为什么,说没有为什么?
难道都是开药吃或直接挂盐水了吗?
请问门诊部的医生们.你们那边也都很少实行打屁股针了,还是打屁股针效果跟挂盐差不多.而打针利润太低就不实行了?
如果问的不当之处,请大家见谅.

你一定知道为什么啊

不好意思，请问你是医生吗？

此地无银三百两，隔壁王二不成偷；

多此一问，医生有医生的原则。

肌注的现在基本不打。。。

从医学角度考虑,肌注和服药效果是一样的,肌注不良反应也多,静滴血药浓度高一些,疗效更好一些,象国外发达国家基本不用肌注的,我们这里婴幼肌注,成人少用,因为我们是白衣天使,一切为了病人

好像还没有废除........

能口服不打针，能打针不输液，这是原则。尽量不肌注。

以前都肌注只因肌注给我带来很多不必要的麻烦，所以我现在一般不肌注。

不愧当年七里坪 发表于 2012-1-3 19:38

登录/注册后可看大图

从医学角度考虑,肌注和服药效果是一样的,肌注不良反应也多,静滴血药浓度高一些,疗效更好一些,象国外发达国家 ...

好很专业的注解、嘻嘻……………………

从医学角度考虑,肌注和服药效果是一样的,肌注不良反应也多,静滴血药浓度高一些,疗效更好一些,象国外发达国家基本不用肌

哈哈----不良反应与用药方式有关吗？那样的话就可以改变用药方式来把药物的不良方式减到最低 是一件好事呀？同样血药浓度也是吗？

和利润右冠吧

我一直都还用，肌注能解决就肌注。

我现在基本上也很少肌注了 尤其是自作聪明的人

shenjianshe1213 发表于 2012-1-5 10:58

登录/注册后可看大图

哈哈----不良反应与用药方式有关吗？那样的话就可以改变用药方式来把药物的不良方式减到最低 是一件好事呀 ...

病人能服药好尽量服药,服药不好选择静滴,这是一个医生治病最基本原则,肌注和口服药谁的不良反应多,这个道理你应该知道的,别钻牛角尖

打针利润太低就不实行

我现在一般都不肌注了，有的药痛，病人会有意见，就输液好了。要不就开口服的药