您对能口服不肌注，能肌注不静滴怎么看

您对能口服不肌注，能肌注不静滴怎么看

说几句，这个问题提的好！
我是这样认为的，从医生的职业道德方面讲是正确的，救死扶伤是每一个医务工作者的己任，毋庸置疑。
就目前的医疗市场环境方面来讲，很矛盾。只注重“医德”，不要经济效益，对于基层的卫生室医生来说意味着什么，我想大家都很明白的。本人不赞成要“德”不要“钱”的做法。在适当的情况下可以考虑的，比如：患者家庭困难，孤寡老人，以及社会上那些“弱势”群体等等，可以考虑要“德”，只收取成本费，不收取服务费。对于那些经济充裕，患者不听话，自以为是的人，根据情况，在安全的前题下可以输液治疗，只要我们不刻意的去坑害别人，摆正利弊关系，摆正医者的良心，该赚的钱我们就要大胆的去赚哦！
千篇一律的讲“医德”是没有道理的，有的疾病你给予“口服药物”根本就达不到治疗目的。某种程度上讲，你不是治病，是在坑人，是帮倒忙。
这个问题确实值得我们大家共同探讨一下，期待各位有识之士踊跃发言，各抒己见。在此。谢谢楼主。

楼上说得不错。当然最好的方法是能口服药物又达到治疗效果，同时又能赚到钱。毕竟肌注及静滴风险增大，现在我是要么口服，要么静滴，很有必要时我才肌注。干我们这一行，如果只讲医德，恐怕连自己都养不活，你可以看看那些赚大钱的，心不够黑能赚大钱吗？是体制逼我们这样的，我们也不愿意这样。对不对？请各位谈谈你们的看法。

楼2说得不错。该赚的钱我们就要大胆的去赚哦！

版主讲的很棒 但是楼主 你对你提的问题的看法呢 不过医德是绝对不要丢了 拾不回来的