收藏
转播
QQ好友
QQ空间
新浪微博
复制链接|
乡医遭遇“医闹” 1年之后终胜诉 洪雷 本报记者 洪雷 “被告村医裴凯的诊疗行为与患者死亡后果无因果关系，医方的诊疗行为没有违背乡村医生诊疗常规，鉴定结果没有认定医方有过错，故医方不承担赔偿责任。”当收到法院的判决书时，裴凯心中悬了1年的一块大石终于落地了。就在胜诉后短短的几天时间内，裴凯收到了来自各地村医的祝贺。可以说，这不仅仅是一个人的胜诉，它反映了千千万万受“医闹”所累的乡村医生的共同诉求。 去年4月27日，本报04版刊登了一则题为《一名乡医遭遇的“医闹”》的报道。受访者裴凯，邵阳市邵东县周官桥乡一名乡村医生，因所接诊患者在接受治疗后突发心肌梗塞死亡，被死者家属告上法庭。在上诉之前，死者家属曾以“药物致死”的理由追究裴凯责任，但随即被当地医院及药监部门排除，家属进而以“延误治疗”提出诉讼。 随后，裴凯的医疗活动时断时续，加之四处寻求帮助，想方设法取证维权，1年下来，他身心俱疲。“怪不得现在很多医生愿意花钱买平安，这种‘医闹’之痛，不经历真的难以感受。”接受采访时，裴凯仍流露出对这场官司的厌倦，“但我终究没有放弃，因为一旦败诉，意味着所有乡村医生今后在面临类似问题时都只能坐以待毙，也同时会让基层医生在面对垂死病人时再不敢施以援助，”裴凯激动地说，在整个诉讼过程中，尤其要感谢《大众卫生报》及众多乡村医生对他的鼓励与支持，“正是因为你们给我的勇气，才让我坚持至今”。 诉讼最终以乡村医生裴凯诊疗行为无过失，驳回原告的索赔请求告终。至此，裴凯终于赢得了村医与“医闹”之间这场诉讼的胜利。但尽管如此，乡村医生为“医闹”所累的事例仍然比比皆是，在面临医疗纠纷时，乡村医生往往只能自问：“我该拿什么保护自己？”对此，裴凯号召广大乡村医生：“不要为了一时的平安，让自己成为‘医闹’的受害者。乡村医生理应相信法律，相信医学鉴定，为营造良好的基层医疗环境而努力。” |
){kind=link}