孤独人
21
孤独人发表于 2011-7-12 19:08:09 | 只看该作者
门诊输液,上门输液都是我们乡医的无奈,是患者的需要,也是我们生存的无奈,我认为这首先应该是ZF部门的责任,主要是应该有相应的措施出台,不能一刀切,我们作为最底层的医务工作者也是无能为力,我虽然从心理上支持,行动上却无能为力,这是我们乡医悲哀,群众的悲哀。我们说话有人听吗?

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
孤独人
22
孤独人发表于 2011-7-12 19:25:07 | 只看该作者
试问2楼的同行你能做到吗

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
康健
23
康健发表于 2011-7-13 14:56:54 | 只看该作者
要从制度上.保障上下功夫.否则无异于痴人说梦.

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
gabc
24
gabc发表于 2011-7-13 15:40:32 | 只看该作者
好是好,可是谁肯听呀

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
梦幻仙境
25
梦幻仙境发表于 2011-7-13 15:47:19 | 只看该作者
我也是一名农村医生,我认为在国家没有出台乡村医生规范收费、合理收费、或者没有对农村医生一定收入的政策保障,取消门诊输液那是痴人说梦,是个笑话。我们农村医生也要生活,要养一家人哪。

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
ytjh120
26
ytjh120发表于 2011-7-13 17:44:59 | 只看该作者
说的挺好,是应该解决这个问题,但前提是,必须先解决乡村医生的工资问题以及养老问题。

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
雪飞
27
雪飞发表于 2011-7-13 21:30:05 | 只看该作者
我是绝对支持的,可是真的实施一定是件很困难的事,因为它妨碍的实施者的利益就不会好办。

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
向上人生
28
向上人生发表于 2011-7-13 22:08:12 | 只看该作者
现在政策还跟不上,如果门诊输液叫停,我看3-5年行不通。城市可以试试,尔农村行不通,不说乡村医生的利益,患者都上医院输液是不现实的。
我也是一名农村医生,我认为在国家没有出台乡村医生规范收费、合理收费、或者没有对农村医生一定收入的政策保障,取消门诊输液那是痴人说梦,是个笑话。当今社会在农村一个兽医出诊看一次猪,出诊费在五十元左右,而我们农村医生看一次门诊,如果不输液,每次收入不超过五元,不过在农村现在人比猪多哈。



不可能不让在门诊输液,至少几十年内不会实行。好多现实问题都在哪里,大家都知道得。

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
李现正
29
李现正发表于 2011-7-14 09:29:31 | 只看该作者
合理用药!!!!

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
视金石
30
视金石发表于 2011-7-14 10:51:58 | 只看该作者
就算ZF给你补贴,能给多少,基层医生~~~~~~~~悲哀!!!悲哀!!!悲哀啊!!!

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
冷娃
31
冷娃发表于 2011-7-14 18:31:12 | 只看该作者
山前的天空 发表于 2011-7-12 13:19
我也是一名农村医生,我认为在国家没有出台乡村医生规范收费、合理收费、或者没有对农村医生一定收入的政策 ...

说的很对,对于乡医来说主要是钱从哪里来的问题。

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
赵煜
32
赵煜发表于 2011-7-15 11:25:14 | 只看该作者
现在不让门诊输液是个不切实际的做法。在大的医院行不通,在农村诊所也行不通。为了规范合理利用抗生素,ZF可以出台政策呀!比如说,在大城市一个患者不是很严重的腹泻,在门诊输两天也可能就好了,口服药的话,需要5天左右,现在人的生活节奏比较快,他没有时间在这里耗着。再说农村,我们乡医靠什么吃饭呀!还不是以药养着,不输液怎么给病人用药啊!和我一般年龄的在外做买卖的都是四个轮胎出门,我呢!还是五动车(五动车是需要手动、脚动、眼动、脑动、耳动的车,哎呀!是自行车)

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
.寂风无名
33
.寂风无名发表于 2011-7-15 14:45:38 | 只看该作者
都是利益驱使的,要是医生工资高了谁去冒那险啊,你以为医生爱输液啊

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
yuzuning
34
yuzuning发表于 2011-7-15 14:56:45 | 只看该作者
不是我们不同意,是乡亲父老不同意啊。

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
luyang
35
luyang发表于 2011-7-16 08:42:21 | 只看该作者
都是利益驱使的,要是医生工资高了谁去冒那险啊,你以为医生爱输液啊

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
与妻共舞
36
与妻共舞发表于 2011-7-16 09:26:53 | 只看该作者
如果官府肯出薪养着医生,让医生们都能够享受到应有的待遇,谁还肯冒那么大的风险找那么多的麻烦给病人输液。医生们心里清楚该不该输液,可心里更清楚怎么样才能养家糊口。

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
树林树花
37
树林树花发表于 2011-7-16 21:10:18 | 只看该作者
不能一刀切,难道让一些必须输液的而有不需住院的患者去住院?

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
迷茫的路人
38
迷茫的路人发表于 2011-7-17 09:56:20 | 只看该作者
那输液的都住院啊,浪费多少金钱,楼主只看到了门诊输液的坏处拉

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
不醒的梦
39
不醒的梦发表于 2011-7-17 13:50:50 | 只看该作者
如果乡医都收编发工资我们也不愿增加麻烦期待

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
耿庄
40
耿庄发表于 2011-7-17 20:45:15 | 只看该作者
我支持能服药不打针,能打针不输液,但是,病情需要还得输液,取消输液不现实。

  • 投票
  • 收藏 收藏1
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报