心肺复苏还要不要做

最近刚刚看了张钊汉医师原始点疗法视频
其中关于CPR的批评
让我迷茫不已
无法反驳
他认为所谓心肺复苏完全是害人得
其主要论据有三点；
1.昏迷病人急需保暖.平躺地上解开衣襟.身体受凉后肌肉收缩血液凝滞岂不要命
2.心脏本以受损.确又进行按压岂不伤上加伤
3.传统中医多推拿背部.而不按压胸腹.为何?yi以胸腹脆弱容易受伤。而cpr罕有不骨折者。

我该怎么辩
我们学的心肺复苏是西医.自然采用西方标准.引用《2010 美国心脏协会心肺复苏 及心血管急救指南》
不提人种差异.（黄种人多体寒.白种人***不知道）我们老师美国的成功率是多少呢?scd成活率小于百分之5
说句题外话；我学心肺复苏时；老师一再强调 不要用正常人做示范 容易骨折

张钊汉医师推广了另一套急救方法 在这里我不想赘述，我想也没有人敢于使用不规范的方式抢救病人

这种事情坚决不要做.乡医搞好公卫就行了.

说白了，这就是典型的中西医文化的碰撞。

说白了，这就是典型的中西医文化的碰撞。

我一时语塞……竟无言以对……

西医于中医，哪个更对，不是我们要做的。你是西医就按照西医的做，你是中医就按照中医的做。

6楼赞一个

膻中 鸠尾 都是死穴 不知而按压 是为庸医 明知而按压 是为谋杀。
如果评选良心职业，医生必在其中。
一但遇到sca心跳骤停患者
是标准合法的抢救（谋杀）5﹪机会成功90﹪机会骨折。
还是违法的（不按常规抢救）压上身家性命（毫不夸张）已博取更大的几率