陕二建王大夫
 页 | 末页
1
陕二建王大夫发表于 2011-9-6 14:19:06 | 只看该作者

您的操作需要先登录才能继续哦!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?立即注册

x
“说彭子(李可尊彭子益为彭子,我也认可)”,以我来看,就我而言也就只能说是“说彭子”,还谈不上“评彭子”,身份不到那么一个地位。有人说彭子是白族人,不是汉族人,让他来研究以张仲景为代表的汉医学不太正宗,“可能”会出偏,虽然原话不是这样子的,但是意思就是这样子的;还有人说彭子“盗学”了黄元御的“一气周流”学说,黄元御者乃大师级人物,并未接纳彭子为他的入门弟子,不归正路,挑刺的人不是这么说的,但意思就是这个样子,只是没有我这样明说罢了。当然,两人年代就相差甚远,黄元御绝对不可能想到几百年之后还有一个白族人把他的理论继承得那么好,彭子作为后人也只能是“盗学”而已,不“盗学”又能怎么样呢?;还有人说彭子的《圆运动的古中医学》语句不通,词义不清,言外之义彭子就是没办法和黄元御比,一个白族人嘛,汉语都没学好,怎么就能研究汉医学呢?;甚至在当当网上有人还就《圆运动的古中医学》出版后并未出现像《四圣心源》一样火爆的销售局面而据此嘲笑李可,如此之言不一而足,全都在说明一件事:彭子不行,他的《圆运动的古中医学》也不行!

我不以为然!

先来说民族问题,彭子是白族人,是少数民族,不是汉族人,难道少数民族的人就不能学习研究汉医学?难道少数民族的人研究汉医学就不太正宗、就一定会出偏吗?事实上,恰恰相反,我认为,就《伤寒论》的研究来说彭子是最正宗的、也是最中肯的,其成就比起我们一些所谓的、研究《伤寒论》的汉人来说有过之而无不及。《伤寒论》之后几千年的时间里对其研究的所谓汉人可谓千千万万,参照彭子来说,看看他们都干了些什么:查漏补缺、调整条文、释文解字、总结整理、方剂分类等等,都是在《伤寒论》里面翻跟斗,实际上就一个人的一辈子、或几代人的几辈子都不知道《伤寒论》是干什么的,都干了些什么,错就错在他们“身在其中”不在其外、或身处“枝叶末端”不在树根,当然不知其真面目。而彭子却跳出《伤寒论》站在外面向里看,站在上面向下看,站在树根上向树叶看,看得分明,看得清楚:《伤寒论》来自于《内经》、《难经》,《内经》与几乎同时代出现的《易经》其理论同源,而《易经》来自于河图洛书,也就是说河图就是中医的源头,然而河图是简单的,《伤寒论》是复杂的,《伤寒论》以下几乎是错谬的;河图是树根,伤寒是树叶。请问站在河图的角度研究伤寒就不正宗吗?就会偏吗?到底是谁不正宗、是谁会偏?是谁把简单问题复杂化?又是谁把复杂问题简单化?现在来看看,是汉族人对中医的研究正宗还是少数民族人对中医的研究正宗?是谁让我们走偏,而且在走偏的道路上愈走愈远?

再来说“盗学”问题,什么是“盗学”?说到“盗学”,我认为,《内经》以下包括张仲景在内都在“盗学”,有什么不对?又有什么错?所有的真理都是“盗学”而来的,只要它是真理,人人都应该、都可以“盗学”。我们要提倡“盗学”, 不要反对“盗学” 。说这话的人实际上病根就是瞧不起人 、瞧不起彭子!这个话题我不想说了,大家一看就明白,无需多言。

最后说说关于《圆运动的古中医学》 语句不通,词义不清的问题,刚开始我也有 这样的感觉,其实当你仔细、认真 、反复阅读后你就会慢慢地适应他的文风和文法,我认为这是一个适应的问题,适应后你就不觉得他的这种文风和文法有什么不妥,我们不要吹毛求疵,要知道彭子是清末民初的人,新白文的出现是50年代的事,他使用的是旧白文,不是新白文,所以我们读起来有点不适应,这要能理解,而且我相信都会理解。另一方面,我认为也就是他的这种通俗不易懂的、而且读起来还不通顺的旧白文,恰恰会让我们透过他的、不如黄元御那么优美的文字领会到他的内心真实的想法,读他的文章,给人感觉不是我们在读,而是他在给我们讲,我们在听,是那么的自然、亲切,对于中医临床人士来说这又有什么不好的呢?说到黄元御和他的“一气周流”,彭子和他的“圆运动”,我想打个比方,虽然这个比方不一定恰当,但在一定程度上能说明我的看法:黄元御就像maozedong,“一气周流”就像maozedong思想;而彭子就像dengxiaoping,“圆运动”就像dengxiaoping理论,黄元御是大师级的人物,中医界的思想家、理论家,文字优美如诗如画,可就是不便于临床操作,给我们没带来什么实惠,是花瓶不是瓷碗,耐看但却不实用;彭子是中医界的实践家、临床家,他的理论来自于黄元御,“圆运动”就是黄元御“一气周流”的解读(?),文字不通顺、也不优美,可就是便于临床操作,给我们带来的却是实惠,不是花瓶是瓷碗,不耐看但却很实用。

我力挺彭子(在没认识彭子以前,我也力挺过黄元御),因为他从中医的源头---河图这样一个全新的角度认识伤寒、诠释中医,执简驭繁,让中医从一团乱麻状态回归系统化、简单化、实用化、大众化。贬低他、误解他、排斥他都是不可取的,我们应该认真地去阅读、理解、学习、接纳,尽管他也有不尽人意的地方。另外,在此我还要感谢李可老中医,就是他,不辞辛苦为我们贡献了这样一本好书!

  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
紫色的夜
2
紫色的夜发表于 2011-9-6 14:39:03 | 只看该作者
关注一下

  • 投票
  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
xcyswll
3
xcyswll发表于 2011-9-6 21:22:41 | 只看该作者
讲的太复杂了。有点看不懂

  • 投票
  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
oy8891
4
oy8891发表于 2011-9-7 14:50:41 | 只看该作者
很有见解。

  • 投票
  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
l1s2f3
5
l1s2f3发表于 2011-9-7 18:54:03 | 只看该作者
感谢您的参与。
您赞同彭子,最好还是把他的治疗病例及疗效发上来,大伙学习一下。

  • 投票
  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报
zhanglongfe
6
zhanglongfe发表于 2011-10-16 12:58:48 | 只看该作者
《圆运动的古中医学》很好,我还在学习.

  • 投票
  • 收藏 收藏
  • 转播转播
  • 分享
  • 举报